《索溪峪的野》案例
新的《語文課程標準》更重視教學(xué)過程，認為課堂教學(xué)的過程是豐富多彩的，其過程的真實推進及最終結(jié)果更多是由課的具體進行狀態(tài)以及教師當(dāng)時處理問題的方式?jīng)Q定的�！岸嘞蚧�，動態(tài)生成”是教學(xué)的內(nèi)在邏輯，教學(xué)過程師生的交往（對話、合作、溝通）關(guān)系是在動態(tài)生成中得以展開和實現(xiàn)的。然而現(xiàn)有的許多語文課都是教師問學(xué)生答，上的一帆風(fēng)順，環(huán)環(huán)相扣，按照預(yù)設(shè)的步驟完成了既定的教學(xué)目標�？蓪W(xué)生在課堂上又獲得了什么？可能有些學(xué)生的想法有點“出軌”或突發(fā)奇想，逾越了教學(xué)軌跡。于是乎教師馬上靈動地糾正過來或打斷學(xué)生的話題，使之言歸正傳，這樣的課堂是傳統(tǒng)的課堂，是沒有生命活力的課堂。
案例描述
師：《索溪峪的野》具體描寫了哪些方面的內(nèi)容呢？
生：寫了山
生：寫了路
生：寫了水
……
(聽到學(xué)生的回答，我一愣。因為這篇文章行文結(jié)構(gòu)非常有特點，每一段的第一句都是中心句，很清楚的告訴我們具體描寫的內(nèi)容�？捎械膶W(xué)生卻沒能讀出來，學(xué)生的書還沒讀透，還得研究。這也是我課前預(yù)設(shè)中所沒有料到的。于是我覺得這個問題應(yīng)放手讓學(xué)生自己解決，我不能代替。)
師：同學(xué)們對第三自然段有不同的看法，有的說是描寫山，有的說是描寫水，到底誰的答案更符合文章內(nèi)容？更符合作者的心意呢？看來我們還得讀讀第三自然段，看誰能找出理由來說服大家。
(爭執(zhí)不下的學(xué)生一聽便認真的研讀起課文。過了好一會兒，學(xué)生慢慢地舉起手來。)
生：“我覺得是寫水野。因為這篇文章的作者采取的是先總括后具體的手法，如寫山野、野物野、人也漸漸變野都用第一句為這一自然段的中心句。所以我覺得這一自然段的第一句‘水是野的’也是它的中心句�！�
師：這位同學(xué)很會讀書，能聯(lián)系前后文從文章結(jié)構(gòu)方面去探究，說的很有道理。
生：我覺得也是寫水。我認為作者寫山路哥哥一會兒請大樹幫忙，一會兒請石頭幫忙，這些都是因為水的調(diào)皮漫過了山路，截斷了山路而造成的。寫山路的變化更突出了水的調(diào)皮，水的野。
師：你也很會讀書，能聯(lián)系具體的語句來理解。
生：我也覺得是寫水野。作者在這里把水當(dāng)成一個調(diào)皮的孩子，正因為它與山路的纏繞，才使山路發(fā)生了改變，作者寫山路是為了更好的襯托出水的野。
師：你能透過語句體會出寫作方法，真是不簡單。
生：我也覺得是寫水野。作者寫水的手法真高明，不僅把水寫成一個野孩子，讓人覺得它調(diào)皮可愛，還用山路的多變來相襯，讓人更喜愛索溪的水啦。
師：你不僅悟出了作者的寫作方法，還悟出了作者的情感。
生：我先以為是寫山路，是因為我讀第一遍的時候，看到文中大部分的內(nèi)容在寫山路，我就以為是寫山路�，F(xiàn)在仔細地讀才發(fā)現(xiàn)作者寫山路是突出水的特點。看來讀文章要多想，不能馬馬虎虎的。
師：是呀，書讀百變，其義自現(xiàn)。除了要認真讀還得動腦想，可馬虎不得。
……
（同學(xué)們通過自己的自讀自悟，解決了這一疑惑。課堂又回到預(yù)設(shè)的教學(xué)軌跡上來。）