第五課 人民當家作主教案

    一男一女，一老一少，一南一北，讓我們看到了代表的特出風采。除此，兩會上還一句鋒芒畢露、擲地有聲的話，同樣為人稱頌：“你都定了，要我們來干嗎？”這是全國政協委員宋林飛的反詰之語。此話的背景是，財政部副部長廖曉軍在“兩會”上拋出了一系列“官方色彩”濃郁的“定論語調”，如“個稅起征點近幾年不會上調”，“消費券沒有‘全國計劃’”等，對此，宋林飛委員針鋒相對地反問：“你都定了，要我們來干嗎？”
    代表委員們如此直白有力的反問，可謂酣暢淋漓大快人心，也讓公眾體味到一種參政議政的在場感。
（1） 我來感悟：
“你是人民代表，有要求我的權利。”——
“我是咱農民選出的代表，就要替老百姓說話。”—— 顧雙燕
“代表應該暢所欲言，不要講空話套話。” ——鐘南山
“你都定了，要我們來干嗎？” ——宋林飛
看了上面的幾句話，你有何感悟？

（2）我在思考：我推選人大代表的標準是：

（3）我在行動：為推動社會主義民主建設，現在我可以：

（附）新聞博客：
（一）
有多少期待就有多少責任。提起“兩會”，公眾固然很容易將記憶鎖定于，那些高調質詢的議政場景。但其實人們頭腦中定格的不光是“激烈炮轟”的姿態，更多的是將注意力集中在“硝煙”散盡后，裸露出的極富質地的公共議題上。所以說，“兩會”雖然閉幕，但是會場上那些經典的議政細節，卻值得銘記；“兩會”結束了，但它所激活的公眾參政熱情，也不會隨著會議閉幕而消逝。
　　公眾不忍對這樣的“兩會”說再見，因為會場上我們見證了，一個基層的農民代表得到國家總理的鄭重承諾：“你是人民代表，有要求我的權利。”這話重復的只是一個簡單的常識。但當這個常識在我們生活中缺失太久，重申它似乎就平添了一股無限的感人力量。公眾在被感動的同時，相關官員則應自省。當一項基本的議政原則，卻因為異常稀缺而顯得殊為珍貴，這足以讓不少官員引以為愧。他們應以之為鏡鑒，映照各自執政中對應的瑕疵，并在日后施政中努力改正。
　　上述總理的一句話，盡顯權力謙遜，令人印象深刻。除此，兩會上還一句鋒芒畢露、擲地有聲的話，同樣為人稱頌：“你都定了，要我們來干嗎？”這是全國政協委員宋林飛的反詰之語。此話的背景是，財政部副部長廖曉軍在“兩會”上拋出了一系列“官方色彩”濃郁的“定論語調”，如“個稅起征點近幾年不會上調”，“消費券沒有‘全國計劃’”等，對此，宋林飛委員針鋒相對地反問：“你都定了，要我們來干嗎？”
　　“兩會”會場上面對部委領導的“一家之言”，代表委員們如此直白有力的反問，可謂酣暢淋漓大快人心，也讓公眾體味到一種參政議政的在場感。代表委員是人民的代表，在會場上敢于向未經廣泛討論、明顯有悖民意的“行政指令”說不，才應是代議制下的議政常態。否則，若是“領導在的時候，10分鐘的發言8分鐘用來歌功頌德”，甘做唯唯諾諾的議政“花瓶”，實在是愧對選民，更是對不起自己的政治身份和責任。　　當然，在個性鮮明極具個人英雄主義的“明星炮手”之外，團體努力集體智慧，更是功不可沒：“看病不難也不貴”的觀點交鋒，對公開四萬億投資走向、以及要求盡快出臺官員財產公示制的呼吁，都是振奮人心的議政努力。