科利亞的木匣教案
文章圍繞“木匣”寫了幾層意思？
第一層：科利亞埋木匣。第二層：科利亞挖木匣。第三層：科利亞從中受到啟發。
四、品讀體驗：
（一）學習第一部分：埋木匣
1、仔細讀讀“埋木匣”的部分，找出描寫科利亞埋木匣的句子讀給大家聽。
出示句子：他放好了木匣，蓋上土，用腳踩實，還在上面撒了一層細沙，免得被人發現。
⑴圈一圈這句話中描寫動作的詞：放、蓋、踩、撒
⑵科利亞為什么要這樣做？
回讀句子：木匣里盛著各種各樣好玩的東西，有冰鞋、小斧頭、小手鋸和其他小玩意兒。重點讀好“好玩”。
⑶從這些動作詞，你覺得科利亞是個怎樣的人？
（二）學習第二部分：挖木匣
出示句子：他挖呀，挖呀，坑已經挖得很深了，還沒找到匣子。他又朝左邊挖，朝右邊挖，仍然沒找到。
⑴仔細找一找，這里用得最多的是哪個字？
⑵從這5個“挖”字，你又讀懂了什么？（可以說科利亞很想找到木匣子，因為匣子里裝著他心愛的玩具。）
（3）自讀課文。畫出描寫科利亞挖木匣的語句。
（4）同桌之間交流讀書所得。
體會科利亞的心情，讀出感受根據學生匯報，了解科利亞挖木匣的過程。
學生用自己的方法演示科利亞的思維過程。
理解文中詞語：仍然果然
（三）學習第三部分：受啟發。
1、教師引導學生讀課文（10—12）自然段，找出描寫科利亞找不到木匣之后有何反應的一個句子讀給大家聽。
出示句子：科利亞丟下鏟子，坐在臺階上，用手摸著腦門兒想。
引導學生思考：科利亞當時在想什么？
讓學生站在科利亞的角度去思考，展開討論。
學生思考討論，師生總結出科利亞找不道木匣的可能性有4種：（出示）
a、木匣可能被法西斯挖走。
b、數步法可能不管用。
c、挖的方法可能不對。
d、自己的步子可能有問題。
2、科利亞是怎么排除前3種可能性，只確定步子有問題的呢？讓學生再幫助科利亞分析分析，從課文中找到依據。
五、細讀體驗。
1、討論第一種可能性：
⑴讀課文找出科利亞找不到木匣子之后與小伙伴們的對話。
出示對話：伙伴們說：“也許，法西斯把你的寶貝挖走了。”
科利亞說：“不會的，敵人連我們家的大箱子都沒挖走，還能找到我的小木匣嗎？”
⑵讀一讀，想一想，從他們的對話中可以找到什么依據？
師：由此可知，科利亞斷定自己的木匣子不可能被法西斯挖走，他的理由是箱子目標大，木匣目標小，目標大的箱子沒有被發現，目標小的木匣子更不可能被發現，所以木匣一定還在。
2、討論第2種可能性。
找出描寫媽媽埋箱子,挖箱子的句子并出示：
媽媽把有些東西放進箱子里，從家門口向前走了三十步，把箱子埋在地下。
媽媽從家門口朝前走了三十步，挖出了她埋的箱子。
讀讀這兩句，想一想媽媽用的是什么方法埋箱子、挖箱子的？（數步法）
師：肯定了“算術真有用”。可見數步法是管用的。
3、討論第3種可能性。
師：那么，挖的方向有沒有搞錯？再讀讀課文，找出描寫科利亞他們家的房子的句子。
出示句子：“他們家的房子還在，屋里的東西卻被法西斯搶走了。”
老師引導：“房子還在”告訴我們什么？（科利亞不可能把方向搞錯）
4、歸納排除，得出結論。
師：既然木匣一定在，算術真有用，挖法沒有錯，那錯的無疑是步子了。步子又錯在哪里呢？找到寫他們離家出走的句子：