魏紀

　　［一二五］《汲郡古文》曰：翟章救鄭，次于南屈。 《水經·河水注》

　　臣瓚曰：《汲郡古文》：翟章救鄭，次于南屈。 《漢書·地理志》注

　　《汲冢古文》：翟章救鄭，次于南屈。《太平寰宇記》卷四八慈州

　　案：《訂補》所引《路史·國名紀》戊，見本書附錄。《存真》列于今王十五年，云：‘元文未引何年，今從雷氏本。’指雷學淇《考定竹書紀年》。《輯校》附于‘無年世可系者’。今姑從《存真》系此。

　　［一二六］《紀年》作晉陽、封谷。《史記·魏世家》索隱

　　案：《史記·魏世家》：‘（哀王）十六年，秦拔我蒲阪、陽晉、封陵。’索隱：‘《紀年》作晉陽、封谷。’《存真》作：‘十六年，秦拔我蒲阪、晉陽、封谷。’《輯校》同，唯于‘晉陽’前所錄《魏世家》文加［］號。

　　［一二七］《竹書紀年》云：魏襄王十七年，邯鄲命吏大夫奴遷于九原，又命將軍、大夫、適子、戍吏皆貉服。《水經·河水注》

　　［一二八］徐廣曰：《紀年》云：魏救山，塞集胥口。《史記·蘇秦列傳》集解

　　按《紀年》作胥。《史記·蘇秦列傳》索隱

　　案：《史記·蘇秦列傳》：‘決宿胥之口。’集解：‘徐廣曰：《紀年》云：“魏救山，塞集胥口。”’索隱：‘按《紀年》作“胥”。’《史記》作‘宿胥’，《紀年》作‘集胥’，其異不在‘胥’字。疑索隱所引‘胥’，本作‘集胥’。《存真》列于今王十七年，云：‘未詳何年事。’《輯校》附于‘無年世可系者’。趙紹祖《校補竹書紀年》卷二隱王元年‘燕子之殺公子平’條云：‘按《戰國策·燕策》蘇代說燕王決宿胥之口下，鮑彪引徐廣注曰：“《紀年》魏救中山，塞集胥口。”不知何年，附識于此。’洪頤烜《校正竹書紀年》卷下亦據鮑彪所引，附于周顯王三十一年下。雷學淇《考訂竹書紀年》卷六則系于梁惠成王十二年。眾說紛紜，莫衷一是。現姑從《存真》列此。

　　《史記》諸本皆作‘魏救山’，無作‘中山’者，且中山在河北，而宿胥在河南，相去遼遠，無由塞集胥之口以救中山。鮑彪所據亦為徐廣注，非有他本，‘中’字當系臆補。吳師道知此非是，其引徐廣注又改‘救’為‘敖’，刪‘魏’字，作‘敖山塞集胥口’，亦不詞。陳逢衡《竹書紀年集證》卷五0云：‘今當從作敖山為是，第上文必有一二闕字，今不可考。’亦非是。此條當有訛脫。

　　［一二九］《竹書紀年》：魏襄王十九年，薛侯來，會王于釜丘。《水經·濟水注》

　　［一三0］徐廣曰：……《紀年》于此亦說楚入雍氏，楚人敗。《史記·韓世家》集解

　　案：《史記·韓世家》：‘于是楚解雍氏圍。’集解：‘徐廣曰：……《周本紀》赧王八年之后云：楚圍雍氏。此當在韓襄王十二年、魏哀王十九年。《紀年》于此亦說楚入雍氏，楚人敗。’又《甘茂列傳》：‘楚懷王怨前秦敗楚于丹陽，而韓不救，乃以兵圍韓雍氏。韓使公仲侈告急于秦，秦昭王新立，太后楚人，不肯救。’索隱：‘按秦惠王二十六年，楚圍雍氏，至昭王七年，又圍雍氏，韓求救于秦，是再圍也。劉氏云：此是前圍雍氏，當赧王之三年。《戰國策》及《紀年》與此并不同。’索隱引《戰國策》、《紀年》及本傳以證劉伯莊《史記音義》之非。所稱《紀年》當即集解引文，事在魏襄王十九年，即所謂‘又圍雍氏’。《甘茂列傳》：‘（秦）乃下師于肴，以救韓，楚兵去。’與《紀年》合。《存真》、《輯校》皆列于今王十九年。

　　［一三一］其《紀年篇》……下至魏哀王之二十年。……哀王二十三年乃卒，故特不稱謚，謂之今王。《春秋經傳集解后序》

　　按《汲冢紀年》終于哀王二十年。《史記·魏世家》索隱