中國(guó)共產(chǎn)黨思想道路的探索
生8：東歐各國(guó)沒(méi)有成熟的共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，并且在改革中受到外來(lái)干涉。如捷克改革的“布拉格之春”被來(lái)自克里姆林宮的“寒流”扼殺。而中國(guó)的改革是在中國(guó)共產(chǎn)黨正確領(lǐng)導(dǎo)下，獨(dú)立自主地進(jìn)行的。
生9：以鄧小平為核心的黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體，從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，實(shí)行改革開(kāi)放，走上了一條中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。
師：這三位同學(xué)較全面地總結(jié)了東歐各國(guó)改革失敗和中國(guó)改革成功的原因。最重要的是是否從國(guó)情出發(fā)，同馬克思主義相結(jié)合。特別是在東歐劇變、蘇聯(lián)解體后，中國(guó)更是代表著當(dāng)今社會(huì)主義的發(fā)展方向。所以，著名史學(xué)家黃安年教授說(shuō)：“本世紀(jì)(20世紀(jì))有兩位偉大的改革家，一位是羅斯福，在一定程度上挽救了現(xiàn)代資本主義國(guó)家；一位是鄧小平，在一定程度上挽救了現(xiàn)代社會(huì)主義國(guó)家。”也有人說(shuō)：“羅斯福的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上是社會(huì)主義國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；鄧小平在領(lǐng)導(dǎo)走資本主義道路。”這種說(shuō)法對(duì)嗎?你怎樣解釋?
生10：這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。他沒(méi)有認(rèn)清羅斯福新政和鄧小平理論的實(shí)質(zhì)。新政是美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)在維護(hù)資本主義制度的前提下，為克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)而作出的政策調(diào)整，它在一定程度上減輕了經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)美國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重破壞，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力的恢復(fù)，鞏固了資本主義統(tǒng)治。鄧小平理論是在堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的前提下，改變生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的一系列環(huán)節(jié)，實(shí)質(zhì)是社會(huì)主義制度的自我完善和發(fā)展。
生11：我同意他的意見(jiàn)。不論是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不是某種社會(huì)形態(tài)的專有物，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的手段，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。
師：很好。兩位同學(xué)都從本質(zhì)上反駁了這一種觀點(diǎn)。我們還應(yīng)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到，無(wú)論社會(huì)主義國(guó)家，還是資本主義國(guó)家，制定調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，都必須立足本國(guó)國(guó)情，從實(shí)際出發(fā)，符合本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平。
小結(jié)：通過(guò)本節(jié)課的分析，我們認(rèn)識(shí)到：中國(guó)革命的成功和建設(shè)的輝煌成就，應(yīng)歸功于中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)共產(chǎn)黨從實(shí)際出發(fā)，沒(méi)有照搬別國(guó)模式，而是走自己的路。特別是十一屆三中全會(huì)后，在鄧小平建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義理論指導(dǎo)下實(shí)行改革開(kāi)放。鄧小平是我國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的總設(shè)計(jì)師，讓我們?cè)凇洞禾斓墓适隆愤@首歌中結(jié)束這一節(jié)課，緬懷一代偉人。