北師大版《黑信》備課資料
雖然有如此的不同，但是在故事的喜劇風格上，《黑信》和《皇帝的新裝》之間又有深刻的相似之處。從故事來看，二者的情節無疑是一樣可笑的。哈謝克嘲笑的是德國統治者的愚昧，愚昧到居然把罵他是“傻瓜中的傻瓜”的信，念了五十來遍，才發現是匿名的，他并不能憑借他的獨裁特權懲治這個人物。為了這樣一件小事，他居然要召開國務會議。這個會議具有秘密的性質，只有四位樞密參贊參與。
這里有矛盾可以分析。第一，謾罵國王的這封信的內容本來是絕對保密的，可是國王自己卻一再反復地把它講了出來。第二，明明是為了維護自己專制的權威，才對發信人進行兇殘的懲處，可是卻堂而皇之地宣稱是“為江山社稷計”。國王的愚昧中包含著兇殘，包裝在堂而皇之的話語之中。
這一系列矛盾是如此之顯而易見，就構成了滑稽的感覺。
但是，這樣的滑稽感還不是文章的高潮，接著召開的議會會議使滑稽感提升了：一方面是議會主席宣讀了國王親筆書寫的呼吁臣民忠誠的詔書；可是另一方面，事出何因，議員們卻是“丈二和尚摸不著頭腦”，會場陷入了一種“莫名其妙的氣氛”。而自作聰明的警察局長主動求見，而且躊躇滿志，宣稱自己一定會“一鳴驚人”，至于如何辦案卻秘而不宣。其結果卻是在懸賞捉拿的布告中，把謾罵國王是“傻瓜中的傻瓜”的話廣為傳播，弄得舉國皆知國王是“傻瓜中的傻瓜”。
警察局長因此下臺。這樣的結局顯示了三重矛盾：
第一重，在權力的極端專制和機構本身的效率低下之間；
第二重，在權力機構的兇殘和官僚的弱智之間；
第三重，國王居然事后才感到后果嚴重，把警察局長轟下了臺，說明他的政治智慧和操作上的遲鈍，確實是“傻瓜中的傻瓜”。
參考資料
哈謝克簡介
哈謝克（1883―1923），捷克作家。生于布拉格一個窮苦教員家庭，13歲時父親去世，他同母親和弟妹靠乞討過活。高中畢業后，遍游全國，廣泛了解社會生活。第一次世界大戰爆發后，應征入伍，被奧匈帝國編入捷克兵團赴俄國作戰。十月革命爆發時，在俄國參加了革命。1918年2月，加入蘇聯紅軍，不久參加布爾什維克黨。1920年返回捷克。
哈謝克于20世紀初開始文學創作。早期發表的短篇，大多反映下層勞動者的悲慘境遇，抨擊封建統治者。他的短篇小說結構嚴謹，情節生動，語言樸實、簡練，富于幽默感。后來他寫過不少小品文和政論。哈謝克創作的最大成就是長篇小說《好兵帥克在第一次世界大戰中的遭遇》（一譯《好兵帥克》），這是一部杰出的政治諷刺作品，作者以他在奧匈帝國軍隊中服役時所獲得的素材寫成。
練習•探究與解答
第一題
《黑信》中的警察局長不僅讓國王丟了丑，直接損害了國王的利益，而且他的做法并不是國王所希望的。《皇帝的新裝》中的大臣們雖然實際上也使皇帝丟丑，但他們的行動與皇帝是一致的，他們和皇帝都沒有懷疑布料，都如童話中說的，以為別人一定看得見這塊新布料。所以，是否迎合了最高統治者的愿望和利益，是他們遭受不同命運的根本原因。當然，如果大臣們（特別是前頭兩位大臣）說了真話，皇帝的利益是不會受損，不會丟丑的，但這就不是現在的《皇帝的新裝》而要寫成另一篇故事了。如果超出文本，在續編故事中，可以設想結局之一是大臣們尤其是頭兩位大臣受到了懲處，因為他們騙了皇帝，使皇帝以為真有這塊布料只是自己看不見而已。