《西門豹》教學設計
⑵ 學生選擇對象寫并匯報交流。
6、師生共同小結。
看來，西門豹的做法的確（巧妙）。這以后做官的（好好做官），老百姓（不再相信迷信），人禍是解除了，那么天災呢？課文寫到了嗎？讓我們一起來讀讀最后一段。
三、總結延伸
1、同學們，學到這兒，你有什么想對西門豹說的嗎？（學生自由說）
2、激發(fā)學生繼續(xù)探究欲望，并推薦好書。
【板書設計】
田地荒蕪 天災 巧妙 破除迷信
人煙稀少 人禍 明白騙局
【教學反思】
收獲：
1、運用新的教學理念：
反復鉆研教材，向有經(jīng)驗的老師請教，把平時學到的新課程理念運用其中，幾經(jīng)修改，最后設計出令自己滿意的、既符合學生實際又符合自身水平的教案。這堂課我主要體現(xiàn)的教學理念是：充分激活學生的創(chuàng)造性思維，讓學生在自主合作、交流的過程中，學會自己解決問題。
在課堂中，我注重學生的創(chuàng)新學習，嘗試以“西門豹的做法巧妙在哪里”的主問題作為課堂研究學習的中心，目的就是激活學生潛在的創(chuàng)造意識。而核心問題的解決主要依賴學生自主地探索學習；按學生問題的板塊和進度，讓學生在研究性學習的過程中，獨立或伙伴合作研究解決問題。讓學生憑借課文進行研究性學習，將語言文字訓練和思維訓練緊密地結合起來。給學生以尋找語言轉換的機會，在引導學生讀懂課文的同時，激發(fā)他們從不同的角度去考慮懲治巫婆、官紳頭子的方法的欲望，努力啟發(fā)學生的求異思維，激發(fā)創(chuàng)新渴望，發(fā)展學生的綜合智能。
2、教學靈感：
在討論“為什么‘官紳頭子’和‘官紳’處理方法不一樣”時，學生開始只認為“官紳頭子”罪惡更大。我為引導學生這樣問：如果這些官紳和巫婆、官紳頭子一樣壞，西門豹還會放過他們嗎？”（這是備課中沒有的，是根據(jù)當時學生出現(xiàn)單一的理解而引導提問的。）于是引出學生“這些官紳認識到自己錯了”“西門豹為了給他們一個改過自新的機會”等多元理解。
不足：
1、時間安排合理性不夠：
“不行……”句反饋時還可以多請幾個學生說說，后面三句說得太多太雜。因當時考慮到如果不讓學生說，是否顯得不尊重學生。
2、引導作用不大：
（確切地說是教育機智的問題）雖然有引導，如“不行……”句中學生一開始就說到“西門豹以其人之身還治其人之道”時，我感到大部分學生還沒領會到這一點，就問：“那么巫婆以前是怎樣的呢？”意在引導學生說出巫婆給河伯娶的媳婦都是漂亮的姑娘，那么西門豹說“這個姑娘不漂亮、要選個漂亮的再送去”就符合巫婆的情理，把巫婆投進漳河就是順理成章的事，巫婆沒有理由推辭。可學生還是在“巫婆和官紳勾結，以河伯娶媳婦為名來騙錢害人”這一點上做文章。估計學生已理解，教師沒有再引導，而是讓學生讀句子。
3、“巧妙”強調不夠到位：
應該說整節(jié)課的內容以“巧妙”串聯(lián)、讓學生圍繞“巧妙”討論和學習都很不錯，但我沒有及時強調，導致大部分學生一開始理解不夠透徹，參與面不大，重點外顯性不夠。在學完“不行……”句時，應強調“巧妙”；第二段小結時，應再次強調“巧妙”并板書，這樣學生會更更有意識去感悟、體會。