《人民代表大會制度具有強大生命力》教學設計
原則和效果不同 人民代表大會制度是按照民主集中制的原則建立起來的，它既有利于充分發揚民主，又有利于國家的集中管理；既避免權力過分集中，又避免權力過于分散、互相消耗牽制而導致低效率。 西方議會制一般按“三權分立”的原則來組織，立法、行政、司法三種國家權力由不同機關掌握，難免互相掣肘，降低效率。
【多媒體展示圖片】
資料圖片：XX年3月14日，第十一屆全國人民代表大會第三次會議在北京人民大會堂舉行閉幕會。這是。新華社記者劉衛兵攝
教師總結：通過圖片我們可以看到全國人大代表在按表決器，這體現著我國的民主，我國能不能實行西方的議會民主制度呢？請大家看學案探究活動五
【學案展示】探究活動五：節選自新加坡《聯合早報》XX年3月9日發表的題為《西式民主必將拖垮中國》的文章，作者為張翔 南開大學周恩來政府管理學院博士。
首先，中國正處于身份社會向契約社會的轉型時期，在這個時期中，傳統與現代的各種要素相互交織，犬牙交錯，而且各種要素之間的相互作用呈現出不穩定、難控制的態勢。在這種社會生態環境，影響選票走向的變量過于復雜，資本、地域、民族、宗族、城鄉、收入等錯綜復雜的變量相互作用，必然使選舉結果難以預測，不可控制。
這一點與西方國家迥異。無論是美國、英國還是法國，現代社會已經穩態成型，在西方，競爭式的民主所產生的政治結果是可以控制的。因此，西方的媒體往往可以對選舉結果進行較為準確的預測與判斷。然而，在中國，由于變量的復雜性，像西方選舉那樣進行較為準確的預測是根本不可能的。而一個不可預測、不可控制的未來，對于發展中的中國而言，無論如何都不是福音。
其次，發展中的中國還無法承擔民主化進程中的社會危機。從各國民主政治的歷史實踐來看，民主化進程從來不是一帆風順的。即使在標榜民主、以民主自豪的美國，在民主政治大發展的1930年代至1940年代，由民主帶來的社會問題也是層出不窮。從賄選到詐選，從腐敗到黑金，甚至通過民主體制合法地買賣官職，一時都成為當時美國各地的政治風尚。即使是力圖打破政治樊籬的威爾遜總統，在競選時都不得不與諸多不良勢力妥協，以致在美國政壇流傳著“好人不能當總統”的政治笑談。
第三，從近50年發展中國家的民主化進程來看，還不存在照搬西方民主體制而繁榮的歷史經驗。無論是蘇東各國劇變時期的混亂，還是拉美各國民主改革所帶來的發展困境，都如警鐘長鳴于耳畔，不可不察。再退一步而言，從世界各國實行民主政治的國家實際情況來看，由民主而繁榮的國家實在少之又少，而由民主而混亂的事例卻不勝枚舉。可見，民主政治帶來繁榮與其說是信條，不如說是戲言。中國作為世界最大的發展中國家，雖然經濟發展取得巨大成就，但是地大人多，底薄物寡的境況沒有發生根本改變。在這時，民主化真的能使中國擺脫困境，續寫繁榮嗎？
因此，在今時今日，按照西方政治話語中的“民主政治”改造中國的政治體制，不僅不能解決當前發展中的問題，還將引出一系列新的、更加復雜、更加難以應對的社會問題。最終，中國30年的經濟成就將消弭在民主化進程中，以致被拖入發展停滯、危機迭出的泥潭。當然，中國不具備立時推行民主政治的條件，并不意味著中國不需要走民主道路，民主作為跳出歷史周期律的手段，在中國早于1949年之前就有定論。在當前中國，通過側重民生事業保障民眾利益表達、參與政策制定、監督政策執行，都是必要的。只是民主政治的發展不能以大躍進的方式來實現的，通過社會進步不斷積累有利于民主的因素，漸進式地“摸著石頭過河”，一邊研究，一邊探索，一邊改革才是上策。