《我不是最弱小的》教學案例與反思

案例：
《我不是最弱小的》一課的教學已近尾聲，我正帶領學生根據板書總結全文。突然，有一個學生舉手問：“薩莎的爸爸為什么不直接把雨衣給薩莎呢？”頓時，教室里熱鬧起來，不少孩子說：“是啊，他直接給薩莎好了�！庇钟幸粋�站起來說：“薩莎的媽媽為什么不把雨衣先給托利亞呢？”我被他們問住了，他們也把自己問住了。好在離下課還有十來分鐘，我決定和他們一起討論這個問題。
我說： “同學們提的問題很有價值，老師課前沒有想到，讓我們一起來思考這個問題吧！我們都不要急著回答，讓我們先靜靜地讀一讀課文，想一想這個問題。”教室里安靜下來。我也正在思考這個問題該怎樣解決。
過了一會兒，有學生舉手了，他說：“我想，也許是因為薩莎的爸爸最愛自己的妻子�！辈簧賹W生暗暗竊笑。又有一學生說：“也許是薩莎的爸爸就坐在薩莎媽媽的旁邊，他就隨手給了薩莎的媽媽�！彪S手？我忽然有所感觸。
我問： “薩莎媽媽是怎樣回答薩莎的問題的？”
學生齊答：“每個人都要保護比自己弱小的人�！�
我問： “能不能改成‘每個人都要保護最弱小的人’？”
生答： “不行，意思是不一樣的。媽媽說的意思是比我們弱小的人，我們就要去保護。而第二句話的意思是說一定要保護最弱小的人。”
“那么，薩莎的爸爸一定要把雨衣給薩莎嗎？”我緊接著問。
沉默片刻，一個學生站起來說：“我明白了，爸爸把雨衣給媽媽就是保護比自己弱小的人，他是隨意的，只要是比他弱小的人，他就會去保護。那個人是不是最弱小的，他沒有去研究�！�
“對呀！媽媽沒有把雨衣給托利亞也是這個原因，媽媽并沒有去分析，接下去是誰，該保護誰，當她身邊有需要她保護的人，她就去保護，至于有沒有按順序，是不是最弱小的，她沒有去想那么多�！币晃粚W生興奮地說。
“可是，保護最弱小的人，難道不對嗎？”有幾位學生提出質疑。
同學們面面相覷。
“那么，誰是最弱小的呢？”我輕輕地問。
“是薩莎�！�
“不對，是薔薇花�！�
“不，一定還有比薔薇花更弱小的，像風雨中的小草，小蟲。”
“老師，我明白了，如果我們一定要保護最弱小的人，那么，我們根本無法確定誰是最弱小的，這樣，我們就一直在尋找，而沒有行動�！币晃粚W生響亮而激動地說。
沒等我說什么，教室里響起了熱烈的掌聲。
“所以，當我們身邊有需要我們保護的人或物，我們就應該馬上以實際行動去保護他，而不是一味地去等待那個最弱小者出現�！边@位學生繼續補充。掌聲再次響起，我被感動了，這樸素的話語包含著深刻的人生哲理。
“你說得太好了，讓老師深受啟發，讓我們每個人都深受啟發。是的，我們誰也不是最弱小的，讓我們實實在在地去保護、去幫助比我們弱小的人或事物，不要再等待，付諸行動吧！”
“好！ ——”下課的鈴聲響起，孩子們滿意地站起來。

 反思：
一個完全超出預設的問題，一個爭議紛紛的課堂，一個實實在在的過程，讓我和孩子們欣喜地得到了一份意外收獲。回顧這個小小的教學片斷，發現它竟煥發著生命的活力。這生命活力來自哪里呢？
一 、問題生成有火花
按照現代教學論的理念，我們既要有課前的預設，又要開放地納入彈性靈活的成分。對于師生對話中出現的即興創造的火花，教師應敏銳地捕捉住它，并予以引燃，使不同的體驗有一個交流和爭辨的機會，從而超越預先設定的目標。說實話，課前我只覺得這篇課文挺簡單，真沒想到學生們會提這樣一個問題。然而他們提出來了，問題很實在，很有針對性，找到了課文的“矛盾”之處。是的，我們中國的父母在突遇暴雨時，肯定會把雨衣給自己的孩子，而文中的爸爸卻把雨衣給了自己的妻子，這讓他們不解。還有的學生根據從大到小的排列順序認為應該先給托利亞，再給薩莎，也有一些道理。那么是作者偏心呢，還是糊涂呢？學生有探求答案的強烈欲望，直覺也告訴我這個問題值得探索，于是我就把他放大處理，和孩子們共同探討，尋求合理的解釋，實現新的突破。