《撈鐵牛》教學反思
《撈鐵牛》教學反思
我對《撈鐵牛》文本的解讀與執(zhí)教
上學期我剛剛執(zhí)教完北師大版三年級的《撈鐵牛》一課，對于本課的解讀我定位在怎樣撈上，在撈的過程中滲透和尚利用水的浮力即體現(xiàn)和尚的智慧同時又有科學知識的滲透。對于怎樣撈鐵牛一部分，僅僅限于弄懂撈鐵牛的過程我認為這樣處理比較淺浮，對于語言文字的理解與運用則是訓練的重點，語言敘述的嚴密性與條理性是學生學習語言、訓練運用語言的良好范文，這才應(yīng)該是本課語言學習的重點。教學中我采用讓學生初步讀書整體感知撈鐵牛的原因等，精讀細品撈牛的過程。在撈牛的過程中采用學生熟讀了解作者的敘述語言，借助圖表等方式學生分步敘述內(nèi)化語言，學生采用講解員等方式向大家介紹懷丙撈牛的過程運用語言，抓住敘述條理清楚的詞語進行說話訓練學習語言表達的條理性。在我執(zhí)教的這堂課上此環(huán)節(jié)整整用去了三十幾分鐘，最后我仍沒有擺脫課程適度拓展的理念給學生提出一個探究性的問題：在當時有沒有更好的撈牛的方法。（這一環(huán)節(jié)是參考的有關(guān)資料，其實就是這一環(huán)節(jié)讓我有了新的思考，這樣的環(huán)節(jié)是否精彩，這樣的課堂環(huán)節(jié)是否有效）。
我所聽到的公開課《撈鐵牛》
在某一次較高層次的公開課中聽到的《撈鐵牛》的教學設(shè)計如下：
1、 學生初讀課文整體感知提出問題。誰撈鐵牛？為什么撈？怎樣撈？鐵牛怎樣掉到河里的……（學生為了提問題而提問，看似學生真實讀書的痕跡，其實是大多數(shù)是無實效問題）
2、 再讀課文解決問題。學生再一遍讀書輕松自如的按照老師板書的問題一一回答，最后老師保留一個重要問題怎樣撈？
3、 三讀課文解決怎樣撈。學生找到相關(guān)的段落讀文，學生看撈鐵牛的錄象，學生用自己的話描述錄象撈牛過程，討論懷丙出色在何處。
4、 討論有無更好的撈牛方法。環(huán)節(jié)如下：
師：同學們你們開動腦筋想一想，有沒有更好的方法撈鐵牛？相信你們一定比懷丙更聰明，小組討論討論。
生：四人一組討論，教師巡視。
……
生1：用吊車….（學生匯報現(xiàn)代工具）
師：在當時沒有這樣的先進工具，再想一想在當時的情況下有沒有更好的方法，同桌說說。
生：同桌第二次討論
…….
生2：我認為可以再找兩條同樣的船，把泥沙鏟到另外兩條船上，這樣來回倒，撈剩下的鐵牛只用這些泥沙，防止鏟到河里污染河流。（聽課教師報以掌聲）
師：你比懷丙聰明多了，并且還懂得了環(huán)保，真了不起，掌聲鼓勵。
生3：那樣用泥沙多麻煩，干脆直接放大水桶裝水更方便。
生4：裝水還要弄桶或改造船，往船上裝石頭更好。
生5：裝石頭還得搬運，直接找人就可以了，直接走上船更方便。
……
師：同學們積極發(fā)言，想象豐富你們都比當時的懷丙聰明多了，長大后一定更優(yōu)秀……
我對這一環(huán)節(jié)的質(zhì)疑
當我執(zhí)教本課時處理完怎樣撈即訓練完語言后用時三十幾分鐘，然而這位老師用了近十五分鐘，采用了討論、小組合作等形式來處理其他的撈牛方法，并且贏得了聽課教師的掌聲，疑問一這樣的環(huán)節(jié)用時如此長精彩的背后到底有多少教學實效？質(zhì)疑二學生真的比懷丙聰明，我在課上的結(jié)論卻是懷丙的確是一個“出色的工程師”，因為他等因地制宜實現(xiàn)了“他們是被水沖走的，我還會讓水把他們送回來。”質(zhì)疑三怎樣撈用時甚少深入的語言學習與理解太少，然而所謂精彩的環(huán)節(jié)費時過多，這樣的語文課怎樣評價？質(zhì)疑四：懷丙不夠聰明不及我們同學，價值趨向與文本解讀是否有問題。