課堂觀議思開始·聽諸向陽校長《長城和運河》
鴻雁感言：
諸校是個真思考的人。所以，且不論課的成敗，先搬過來品評一番，想來不會介意。第一課時三大板塊，十分鐘一個導入，夠牛，正像干國祥等人后來評論的一樣，純屬多余。第二板塊誦讀不足二十分鐘，第三板塊識字十余分鐘。看來，諸校首先關注的并不是文章體裁：詩歌是不是該上出詩情來？但是，拋開遺憾不提，拿開學第一課開刀，恐怕讀貼的你我未必就有這份勇氣，而課后評點與改進意見更顯金貴，彰顯出這是一場不講價的研討——教學中，我們需要這樣的研討（拒絕好好先生的研討）。
題記：
感謝諸向陽校長的自告奮勇，并提供了一個極有探討價值的案例。這毫無疑問是新教育有效教學研究旅程中，具有歷史意義的一堂課，也是新教育小學有效教學范式的第一塊基石。
若沒有這樣的勇氣與課堂，我們就無從接近真理。
上午第一節，8：35，三（9）班教室，與陳金銘和三年級語文老師一起聽諸向陽校長的《長城和運河》一課，這是新教育小學每日對課堂進行觀議思活動的開始。
課前，學生們或在各自的座位上，或者跑到朋友那邊，玩得不亦樂乎，臉上洋溢著我們在課堂上極難看到的光彩。把這種迷人的光彩，保留、延伸到我們的課堂上，在求知的過程中讓學生容光煥發，這正是我們理想，但事實上，我們目前遠未能夠達到。這并非是口號與一時沖動所能夠完成的重任，而阻攔它的，不僅僅是我們的專業素養還不夠理想，更主要的是因為我們的種種“見障”時時妨礙著我們突破自己的舊皮膚。
我坐在教室的前側，選定第一排兩個學生，女生 ，我在筆記中記作a，男生 ，我在筆記中記作b。
我問a，預習做過了嗎？做在哪里？——因為我看到他們的課本，都是干凈得一筆未染，而且也沒有預習筆記本。
a回答：預習過了，老師就叫我們讀……
我在前天與昨天晚上，一直在思考預習這個問題。我認為可以確信的一點是，模糊的，不能檢測的預習，既在知識習得上會低效，而且還根本無法培養學生獨立學習的習慣與能力。精確與檢測，這可以視為預習的兩大要點。
當然，這是開學第一課，有許多因素制約著我們，最重要的就是書本剛剛發下去，老師剛剛開始備課，可能大家都沒充分的時間，來考慮這個至關重要的問題。
鈴聲響起。
諸校長先讓同學們背誦了一下冰心的詩《繁星》：
成功的花
人們只驚慕她現時的明艷!
而當初她的芽兒
浸透了奮斗的淚泉
灑遍了犧牲的血雨
然后在老師一小段詩意與激qing的講述后，師生們正式開始了《長城與運河》的旅行。課文如下：
第一環節中，諸校長在打開書本之前的問題與口頭練習有：
說一處我們偉大祖國的名勝古跡……
看老師板書課題，齊讀課題；
說說長城，說說長城的樣子；
說說運河，說說運河的樣子；
逐一出示長城和運河教學掛圖，說說圖上的長城和運河；
至此，大約用了十分鐘。這是第一板塊，可以視為一個比較長的“導入”。
有學生在描述長城與運河時，用到了“巨龍”與“綢帶”的比喻。
在全過程中，我觀察的學生除聽同學在回答外，只有一處個體活動，a對b說，（掛圖中的長城與運河）太小了。這時候，老師的問題是：運河是什么樣子的。
諸校長用“那么詩人筆下的長城與運河，又是什么樣子的呢”來過渡教學，引導學生打開書本，進行第二板塊，重點在朗讀的教學。