公民私有財產的繼承權受法律保護
生：他們不能繼承，因為王老漢的子女有優先繼承權。如果其子女放棄繼承或喪失繼承權，王老漢的弟弟可以繼承其遺產。
提問：假設王老漢的子女中，老二殘疾，老三不孝，老四嫁人后還經常回來照顧父親，老大在外地很少回家。遺產應如何分配？
生：老四多分，老二適當照顧，老大少分，老三少分或不分。
如果王老漢立了遺囑，該如何繼承遺產呢？
2、遺囑繼承（板書）
讓同學們看書并回答問題：
什么是遺囑繼承？
遺囑繼承必需具備的法定條件是什么？
遺囑繼承是否受繼承順序的限制？
舉例1：哈爾濱：兒子不孝順老母撤遺囑
冰城哈爾濱市的一對老夫婦曾到公證處辦理遺囑公證，百年之后準備將他們夫妻共有的一套私產房留給兒子。可后來老婦人因兒子不孝，又到公證處撤銷了公證。
當初，公證員了解到老婦人無生活來源，根據實際情況為他們辦理了單立遺囑公證：老夫妻各自指定對方為自己的遺囑繼承人，并寫明死亡者愿將遺產留給兒子。但沒過多久，這對老夫妻中的妻子來到公證處，要求撤銷所立遺囑。原來，她老伴去世沒多久，兒子不但不盡贍養義務，還經常打罵她，于是她想撤銷遺囑，賣掉房產作為生活費用。公證員看到這種情況，考慮到其丈夫已經去世，配偶是他的繼承人，于是為其辦理了遺囑繼承公證，并撤銷了其原所立公證。這樣老婦人就有權處理遺囑中涉及的房產，維護了自己的合法權益。
據不完全統計，哈爾濱市近年辦理遺囑公證的人數，正以每年百分之六十以上的速度遞增。據市司法局公證管理處張雨虹介紹，遺囑公證的升溫，一方面是由于市民物質生活提高后，手中可以處理分配的財產增多了；另一方面也是因為人們法律意識提高、自我保護意識增強。在辦理遺囑公證的隊伍中，以老年人和再婚者居多。
——《人民日報海外版》(2001年12月03日第四版)
舉例2：八旬太婆一房贈二人引紛爭（遺囑與遺贈扶養協議誰更“狠”）
先立遺囑將房產留給侄兒，后又立扶養協議將房產遺贈給侄女。八旬太婆沈某死后兩年，侄兒和侄女為這份房產打起了繼承官司。
經過前后三次開庭審理，硚口區法院昨日當庭宣判了遺產的最后歸屬———該處房產由遺贈扶養協議受益人侄女繼承。
沈婆婆與老伴王某膝下無子女，1971年老伴去世后，沈婆婆繼承了位于多福巷的13.99平方米的房屋。
1991年，沈婆婆立下遺囑：我死后將我所有的房產遺留給丈夫的侄兒王某。這份遺囑經過了公證。
1998年年底，沈婆婆摔傷得到侄女鄧某的照顧，考慮到日后生病還需要人照料，1999年元月沈婆婆又與侄女一起去硚口區公證處簽訂了遺贈扶養協議，協議約定：沈婆婆死后將房屋產權遺贈給侄女鄧某，鄧某必須承擔沈婆婆生養死葬的義務。
1999年8月24日，沈婆婆突然去世，侄兒王某當天將其火化，把骨灰帶回老家蔡甸安葬。鄧某因未得到通知，沒來料理沈的后事。
今年4月，王某以1991年遺囑及其公證書為據，辦理了《房屋所有權證》及《國有土地使用證》。隨后鄧某拿著遺贈扶養協議起訴，請求法院將房產判歸自己所有。
就確認哪份公證有效的核心問題，雙方在法庭上展開了激烈的辯論。法院審理后當庭一審宣判：鄧某基本盡到了對沈婆婆的生養義務，未負責死葬是客觀原因造成，根據我國有關法律規定，遺贈撫養協議的法律效力大于遺囑，因此房產應歸鄧某所有；但考慮到王某也盡過部分扶養義務，故判令鄧某將從沈婆婆處拿走的1萬元現金補償給王某。
學生小結。