英法政治體制的異同教學設計

   第四框題  英法政治體制的異同

一、【課程標準】：2.5　簡述法國總統(tǒng)、內(nèi)閣、議會的產(chǎn)生及其職權，比較法國民主共和制與英國君主立憲制的異同。

二、【新課教學】：（一）兩國政體的差異：國  別 比  較  項  目政 體 類 型議   會國 家 元 首政 府 的產(chǎn)生政府首腦英  國典型的議會制君主立憲制政體英國議會是最高立法機關和最高權力機關；英國國王一般只承擔“禮儀性職責”，是“虛位君主”；英國是兩黨制，由議會多數(shù)黨組閣；英國首相由議會中多數(shù)黨領袖擔任，權力很大；法  國典型的民主共和制中的半總統(tǒng)半議會制政體法國議會只是立法機關，其地位和作用都不能與英國相提并論。法國總統(tǒng)則是國家行政權力的中心。法國議會中有許多黨派，往往是幾個黨派聯(lián)合才能形成議會多數(shù)派并組成多黨聯(lián)合政府。法國總理由總統(tǒng)任命，權力較之英國首相要小得多。相關鏈接：英國議會對政府的監(jiān)督權要強于法國。法國議會雖然有對政府的彈劾和倒閣權，但受到種種限制，實行起來非常困難。1959～1979年二十年間，法國國民議會先后提出38次對政府的不信任案，只有一次獲得通過。 相關鏈接：一談到兩黨制，許多人就想到了美國的共和黨和民主黨。實際上，兩黨制的發(fā)源地是英國。英國最早出現(xiàn)的兩大黨是托利黨和輝格黨，其來源可以追溯到17世紀70年代。經(jīng)過三百多年的演變，保守黨和工黨已成為英國兩黨制的主角。所以英國既是現(xiàn)代西方議會制度的發(fā)源地，也是政黨和政黨制度的發(fā)源地；既是“議會之母”，也是“政黨之母”。 相關鏈接：英法國家權力重心不同。英國的權力重心在首相，法國的權力重心在總統(tǒng)。從內(nèi)閣穩(wěn)定的角度看，英國首相可以以黨的領袖名義要求全體閣員服從自己的領導，以維護執(zhí)政黨地位，因而政府比較穩(wěn)定。在法國，當政府內(nèi)部發(fā)生意見分歧時，總理有時無法掌控局面，導致政府危機。總理受到議會和總統(tǒng)權力的種種制約，地位顯然不能與英國首相相比。 （二）、政體相異的緣由——資產(chǎn)階級革命不同的階級力量對比、歷史背景和政治傳統(tǒng)1、階級力量對比：（1）、英國：    ①革命方式——革命加改良 ②原因——資產(chǎn)階級力量沒有占絕對優(yōu)勢 英國資產(chǎn)階級革命中，資產(chǎn)階級與新貴族結成聯(lián)盟，形成比封建勢力更強大的力量，迫使封建貴族在革命后走妥協(xié)的道路，因而英國最終以革命加改良的方式建立起君主立憲制政體。 （2）、法國①革命方式——徹底的資產(chǎn)階級革命 ②原因——資產(chǎn)階級力量沒有占絕對優(yōu)勢 大革命前的法國總體上是一個封建農(nóng)業(yè)國，封建勢力特別強大，王權高度集中。封建勢力對資產(chǎn)階級和農(nóng)民采用高壓政策，資產(chǎn)階級、廣大民眾幾乎無法與他們達成妥協(xié)，只能采取徹底的資產(chǎn)階級革命方式推翻封建王權。經(jīng)過同封建勢力之間復辟與反復辟的長期較量，法國資產(chǎn)階級最終確立了資本主義民主共和制度，形成了與英國不同的政體。 2、歷史背景與政治傳統(tǒng)：（1）、英國——保守、妥協(xié) （2）、法國——激進、不妥協(xié)    綜觀英國社會政治歷史的發(fā)展進程，英國政治文化傳統(tǒng)比較保守，善于妥協(xié)，政體變革往往采用漸進方式，這是英國君主立憲政體形成的另一個重要因素。與英國不同，法國大革命前以伏爾泰、狄德羅、盧梭等為代表的法國資產(chǎn)階級啟蒙思想家，對宗教神學和封建專制展開了猛烈批判。他們?yōu)橘Y產(chǎn)階級革命提供了輿論準備和理論武器，形成了法國激進的革命政治文化，對法國政治體制的確立產(chǎn)生了深遠的影響。 相關鏈接：