走向自立人生
活動四：父母是否應當支付子女上大學的費用?
提供案例，學生辯論。
我是剛剛考取大學的新生，今年20歲。我還沒有邁進大學校門，就開始為學費和生活費的事犯愁。
父母離婚后，我一直隨母親生活，父親每月給我100元撫養費。母親正常上班的時候，我和母親的生活及我的學業勉強可以維持。可在我考取大學的前一年，母親又下崗了，她的收入和父親給的l00元無法滿足我上大學的基本需要。我幾次打電話讓父親追加生活費，父親都以他已經下崗、自身難保為由拒不追加生活費。
請問，我可以起訴父親，讓他追加生活費，以滿足我上大學的需要嗎?
朱 琳
讓學生從法律角度認識到自立的必要性：根據法律規定，子女在成年后，父母不再有撫養他的義務。
（1）根據學生自己的觀點，把學生分成兩個小組，分別持正反的觀點。
（2）各組為辯論會作好準備，并選出若干名辯手，教師指定主持人、評委，并宣布辯論規則。
（3）開始辯論
[正方]父母不應當支付子女上大學的費用。按照傳統的觀念，子女在未成家立業之前，父母都應包攬子女的一切費用，這似乎已經成為理所當然、天經地義的事。然而根據我國民法通則有關規定，18周歲是界定一個公民具有完全民事行為能力和責任能力的年齡界限，年滿18周歲即已是法律意義上的成年人，已基本具備了獨立生活的能力與條件，父母對成年子女不再負有撫育義務。有關法律專家指出，國家和家庭雖有保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利，但是從某種意義上講，接受大學這樣的高等教育不同于義務教育，而是一種智力投資，實際上是一種就業投資。這項投資的直接受益人是子女，而不是父母。依照民法權利與義務相一致的原則，子女應該為其預期可得利益作出相應的付出，即學費由自己付。子女自行接受高等教育，進行就業投資，應當從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發，通過勤工助學、半工半讀、業余學習或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應完全依賴于父母。
[反方]父母應當支付子女上大學的費用。“現在供一個大學生讀完大學至少也要三萬塊錢，這對一般的中國人而言，會容易嗎?”我同意這個觀點，確實不容易。那一個要把主要時間和精力放到學習上去的大學生又容易嗎?你讓他到哪里去弄那么多錢來?你總不可能讓學生違背相關的規定去以商養學吧?你這不是逼著某些學生去鋌而走險嗎?一般來說，家長多少還有一些積蓄，而學生呢?家長可以把主要時間和精力放到掙錢上去，而學生呢?或許你會說學生可以去打工，但是在這個連大學畢業生都找不到工作的時代，在校學生要找到一份能夠養學糊口的工作是何其難?就算你找到一份工作，要在短短的兩三個月里掙到近萬元的學雜費和生活費，這現實嗎?再說，就算你有能力，有意愿去打工來供自己學習和生活，如果你處在一個類似我們這樣的三面是山一面是田的、離市區有整整100里地的、愿意以三塊錢一個小時去做家教卻沒人請得起的地方，就算你有通天本領，你又到何處去弄來那每年近萬元的學雜費、生活費?