徐根榮評薛法根的《臥薪嘗膽》
再有一點，老師在整個教學當中，老師充分鼓勵學生發表意見，鼓勵讓學生提出問題，其中也不排除老師提出問題。過去，閱讀教學就是老師一個問題一個問題地提，學生沒有提問的機會。而現在我們提倡以學生為主體，卻只讓學生提問題，好像老師們都不敢提問題了。而今天我們在薛老師的課堂上看到，學生會提問題，老師有時也給他提出問題。這就很好嘛，學生畢竟是學生，還需要老師引導。我覺得有些老師說新課改之后不會上語文課，你只要記住，那個教學過程還是我們多少年前所講的，以學生為主體，以教師為主導。我們要發揮學生的主體作用，同時也要發揮教師的主導作用。今天的課上得好，教師的主導作用就發揮得好。老師既是一個教學的組織者，又是一個教學的引導者，是教師在一步一步地引導著學生在學懂課文，沒有老師今天發揮主導作用，學生能理解到這種程度嗎？教學過程說到底還是兩句話：以學生為主體，以教師為主導。當我們強調以學生為主體的時候，千萬不要忘了要以教師為主體。當我們強調教師的主導作用的時候，也不能忘了學生是學習的主人。這是很辯證的，沒有矛盾的。
所以，當課文學完了，老師問學生有什么問題時，學生的問題還不少。首先一個小朋友提出“后來吳王怎么樣了？”甚至有的小朋友用自己找到的資料告訴他，在這之前吳王還打過齊國，那時吳王更加驕傲了，越王勾踐利用這個機會打敗了吳國。這個資料正應了教材中的“出奇兵”。還有的小朋友問到2000多年前是多久以前，這個問題是比較幼稚的，老師沒有下面回答他。一個小朋友在下面告訴他可以算一算，不是每個問題都要在教室里花很多時間的。所以教師的組織是很重要的，組織的不好就會被學生牽著鼻子走了，有的問題需要解決，有的問題需要點一點，有的問題就可以帶過去了。最后老師提出一個問題，就是“有人說勾踐不是英雄，你怎么看？”這個問題是學生很感興趣的問題，薛老師很了解學生的心理。果然學生反映強烈，而且這個問題是學生可以回答的。這就要靠集體的智慧。所以有的時候課堂需要討論，沒有什么討論價值的你拿來討論有什么意思呢？這個問題很有研究價值，是需要討論的，學生自己教育自己，相互啟發，相互補充。有的小朋友講到勾踐其實不是真的投降，是為了東山再起，養兵復出，有的小朋友講到他是為了國家忍辱負重，委曲求全，使自己能夠轉敗為勝。還有的小朋友講，他是英雄啊，他為了國家甘愿當奴樸，回國后他不過君王的生活，還歷盡辛苦，所以是英雄。更有小朋友講，如果勾踐不是英雄，怎么會流芳百世，使我們現在都知道。最后老師歸納小結得也很好：在強勢面前保全自己也是英雄。
最后的那個對聯中還有兩個歷史故事。所以整個一堂課中，學生得到了很多，很自然地、不知不覺地學到了很多知識、很多本領。聽說讀寫得到了訓練。所以我覺得，今天我到這里來聽課，我對上海怎么推進二期課改語文教學得到了很多啟發。我們不要一切從零開始，不要一切從頭開始。我們要把中國優秀的傳統的語文教學的經驗跟新課改的要求，緊緊地結合起來。把發現學習和我們的接受學習要緊緊地結合起來。因為我們小朋友有很多東西不可能時時都去經歷，時時都去發現，很多東西是要接受前人的經驗，接受學習有的時候就是需要記憶，有的時候需要模仿，有的時候就要講解，接受學習最大的特點，就是在最短的時間里面讓學生學到很多知識。不像有些問題，探索來探索去，花了很多時間，到最后沒有結果。所以，一定要把自主、探究、合作的學習方式和我們有價值、有意義的啟發式的接受學習緊緊地結合起來。這樣，才能使新課改沿著健康的軌道前進。
我想今天就講這么多體會，謝謝《小學語文教師》和聽課的老師們。