王安石變法

　　淳化五年（公元994年）正月，起義軍攻下成都，建立了大蜀政權，李順為大蜀王，改元應運。宋太宗急令親信宦官王繼恩領大軍攻占了劍門關，經棧道長驅入川。五月，王繼恩攻破成都，李順戰(zhàn)死。十一月，李順余部被擊潰，起義軍被鎮(zhèn)壓下去。
　　也許有同學會說，農民起義各朝各代都有，沒什么稀奇的。但是王小波、李順起義跟我們以前熟知的幾場起義卻有不同。哪里不同呢？
　　
 
　　問：同學們有沒有發(fā)現(xiàn)什么問題？
　　答：……
　　中國歷史上，一般大規(guī)模的農民起義都發(fā)生在一個王朝的末期，可是王小波、李順起義卻是發(fā)生在北宋第二任皇帝宋太宗統(tǒng)治時期。為什么北宋的農民起義會這么早爆發(fā)呢？我們不妨回顧一下：中國歷史上的農民起義一般是由于什么原因爆發(fā)的？
　　答：……
　　我們發(fā)現(xiàn)：土地兼并嚴重，“貧者無立錐之地”往往容易導致發(fā)生農民起義。那么北宋政府有沒有采取措施解決土地兼并問題？
　　答：沒有。北宋王朝縱容地主階級兼并農民的土地。
　　由此我們不難理解，為什么北宋時期農民起義會這么早爆發(fā)了。頻繁爆發(fā)的農民起義說明了北宋的階級矛盾十分尖銳。與此同時，北宋還面臨著嚴重的外患。
　　遼、北宋、西夏并立形勢圖
　　許多人在閱讀宋史的時候，總感覺北宋政府似乎太“窩囊”了。是什么原因導致北宋中期面臨著積貧積弱的局面？也許我們可以從北宋初年的一場宴會說起。
　　頃之，上與故人石守信等飲酒酣，屏左右謂曰：“我非爾曹之力，不得至此，念汝之德，無有窮已。然為天子亦大艱難，殊不若為節(jié)度使之樂，吾今終夕未嘗安枕而臥也。”守信等曰：“何故？”上曰：“是不難知，居此位者，誰不欲為之？”守信等皆惶恐頓首曰：“陛下何為出此言？”上曰：“不然，汝曹雖無心，其如麾下之人欲富貴何？一旦以黃袍加汝身，雖欲不為，不可得也。”守信等乃皆頓首泣曰：“臣等愚不及此，唯陛下哀憐，指示可生之路。”上曰：“人生如白駒過隙，所欲富貴者，不過多得金錢，厚自娛樂，使子孫無貧乏耳……”明日，皆稱疾，請解兵權。
　　這是什么典故？這個典故反映了宋太祖集中了何權？目的為何？除此以外北宋初期還集中了哪些權力？
　　答：杯酒釋兵權。這個典故反映了宋太祖集中了軍權，目的是防止地方割據(jù)，加強中央集權。北宋政府還把地方行政權和財權收歸中央。
　　宋太祖為什么要這么做？
　　：五代十國形勢圖
太祖問：“天下自唐季以來，數(shù)十年間，帝王凡易八姓，戰(zhàn)斗不息，生民涂炭，其故何也？”
趙普回答：“此非他故，方鎮(zhèn)太重，君弱臣強而已。今所以治之，亦無他奇巧，惟稍奪其權，制其錢谷，收其精兵，則天下自安矣。”
　　從以后的歷史來看，宋太祖正是依據(jù)“稍奪其權，制其錢谷，收其精兵”的原則，加強中央集權。
　　那么，我們該如何評價宋太祖加強中央集權的措施呢？
　　答：……
　　北宋建立后，再也沒有發(fā)生“數(shù)十年間，帝王凡易八姓，戰(zhàn)斗不息”的局面，應該說這與宋太祖加強中央集權的措施是密不可分的，這一點應當肯定，所以毛主席才會在詞中把秦始皇、漢武帝、唐太宗和宋太祖相提并論。但是隨著時間的推移，這些措施的弊端就越來越明顯了。
　　
　　　　宋太祖時選練禁軍作為作戰(zhàn)的精銳，全國有禁軍193000人。仁宗對西夏用兵，從各路、州、縣招募兵士補充禁軍，禁軍激增到806000人，全國軍隊總計1259000人，軍隊規(guī)模空前龐大。宋朝養(yǎng)兵的費用竟達到全部賦稅收入的十之七八。太祖、太宗時選練的禁兵大多已死去，老弱又不能裁減，后來的兵士沒有聽過戰(zhàn)鼓，不識戰(zhàn)陣；士兵平時缺少訓練，“生于無事，而飽于衣食”，難免驕惰。太祖時，禁軍領月糧，營在城西者在城東給，營在城東者在城西給，都由自己背負。仁宗時，禁軍領糧，竟要雇人挑。首都東京的禁兵整天在街上嬉游，買賣“伎巧繡畫”，衣服舉止都不像軍兵。陜西路沿邊的騎兵，甚至不能披甲上馬。從南方調來的禁軍，自稱不知道作戰(zhàn)，見到敵人就害怕。宋對西夏屢戰(zhàn)屢敗，西夏聽說宋兵多禁軍，就舉手相賀，以為必勝。