第15課 三國鼎立
亂世之英雄
《后漢書•許劭傳》曰:許劭字子將,汝南平輿人,有高名,好核論人物,每月輒更其品題,故汝南俗有“月旦評”焉。曹操微時,常卑辭厚禮,求為己目。許劭鄙其人而不肯對,曹操乃伺隙脅之,許劭不得已,乃曰:“君清平之奸賊,亂世之英雄。”曹操大悅而去。
《三國志•武帝紀》曰:曹操少機敏善權,任俠放蕩,不治行業,故世人未之奇也。惟梁國橋玄、南陽何颙異焉。橋玄謂曹操曰:“天下將亂,非命世之才不能濟也,能安之者,其在君乎!”裴松之注云:《魏書》曰:太尉橋玄,世名知人,睹曹操而異之,曰:“吾見天下名士多矣,未有若君者也!君善自持。吾老矣!愿以妻子為托。”
《世說新語》曰:橋玄謂曹操曰:“君未有名,可交許子將。”曹操乃造許子將,許子將納焉,由是知名。
孫盛《異同雜語》云:曹操才武絕人,莫之能害。博覽群書,特好兵法。嘗問許子將:“我何如人?”許子將不答。固問之,答曰:“子治世之能臣,亂世之奸雄。”曹操大笑。
蔡東藩《后漢演義》:操字孟德,小名阿瞞,系沛國譙郡人,本姓夏侯氏,因父嵩為中常侍曹騰養子,故冒姓為曹;少時機警過人,長好游獵,放浪無度,不治生產。有叔父恨操無行,嘗白諸曹嵩,嵩因即責操,操心中記著,偶與叔父相值,即翻身倒地,狀若中風;叔父忙向嵩報明,嵩急往撫視,操已起立。嵩問操道:“汝病已全愈否?”操答言無病,嵩復問道:“汝叔謂汝中風,怎說無病?”操佯作驚疑道:“兒并未中風,想系叔父恨兒,乃有是言!”父可欺,何人不可欺?嵩信以為真,遂聽令放蕩,不復過問。鄉人見他斗雞走狗,行同無賴,相率鄙夷,獨梁人橋玄,曾為太尉。南陽人何颙,不同俗見,視操為命世才,嘗語操道:“天下將亂,非人才不能濟事,將來欲安天下。所賴惟君!”何颙亦言漢室將亡,惟操可安天下。未免高視阿瞞。操因此自負,常與兩人往來。橋玄復囑操道:“君尚未有名,可交許子將,當得蜚聲,幸勿自誤!”操應命自去。這許子將系許劭表字,劭為前司徒許訓從子,籍隸汝南,具知人鑒,與從兄靖,俱負重名,凡鄉里人物,一經評颙,往往垂為定論,他且性好褒貶,每月一更,故汝南人稱他為月旦評。及操往見劭,劭正為郡功曹,延操入室,互談世事,操卻應對如流,惟劭隨便酬酢,或吐或茹,累得操煩躁起來,禁不住質問道:“操奉橋公訓誨,特來訪君,君素善衡鑒,請看操為何如人?”劭微笑不答。已經瞧透。操憤然道:“見善即當稱善,見惡即當言惡,奈何善惡不分,徒置諸不答呢?”劭為操所逼,方應聲道:“汝系治世能臣,亂世奸雄!”確是至論。操毫不動怒,反大喜道:“君真可謂知己了!”操亦自認為奸雄。遂別劭還里。
《三國演義》:操得恣意放蕩。時人有橋玄者,謂操曰:“天下將亂,非命世之才不能濟。能安之者,其在君乎?”南陽何禺見操,言:“漢室將亡,安天下者,必此人也。”汝南許劭,有知人之名。操往見之,問曰:“我何如人?”劭不答。又問,劭曰:“子治世之能臣,亂世之奸雄也。”操聞言大喜。
趙藩:能攻心則反側自消,從古知兵非好戰;不審時寬嚴皆誤,后來治蜀要深思
清朝時云南人趙藩(1851——1927,云南劍川縣人,白族)所寫武侯祠對聯:上聯:能攻心則反側自消,從古知兵非好戰;下聯:不審時寬嚴皆誤,后來治蜀要深思。(聯中原無標點)