第15課 三國鼎立
亂世之英雄
《后漢書•許劭傳》曰：許劭字子將，汝南平輿人，有高名，好核論人物，每月輒更其品題，故汝南俗有“月旦評”焉。曹操微時，常卑辭厚禮，求為己目。許劭鄙其人而不肯對，曹操乃伺隙脅之，許劭不得已，乃曰：“君清平之奸賊，亂世之英雄。”曹操大悅而去。
《三國志•武帝紀》曰：曹操少機敏善權，任俠放蕩，不治行業，故世人未之奇也。惟梁國橋玄、南陽何颙異焉。橋玄謂曹操曰：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎！”裴松之注云：《魏書》曰：太尉橋玄，世名知人，睹曹操而異之，曰：“吾見天下名士多矣，未有若君者也！君善自持。吾老矣！愿以妻子為托。”
《世說新語》曰：橋玄謂曹操曰：“君未有名，可交許子將。”曹操乃造許子將，許子將納焉，由是知名。
孫盛《異同雜語》云：曹操才武絕人，莫之能害。博覽群書，特好兵法。嘗問許子將：“我何如人？”許子將不答。固問之，答曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”曹操大笑。
蔡東藩《后漢演義》：操字孟德，小名阿瞞，系沛國譙郡人，本姓夏侯氏，因父嵩為中常侍曹騰養子，故冒姓為曹；少時機警過人，長好游獵，放浪無度，不治生產。有叔父恨操無行，嘗白諸曹嵩，嵩因即責操，操心中記著，偶與叔父相值，即翻身倒地，狀若中風；叔父忙向嵩報明，嵩急往撫視，操已起立。嵩問操道：“汝病已全愈否？”操答言無病，嵩復問道：“汝叔謂汝中風，怎說無病？”操佯作驚疑道：“兒并未中風，想系叔父恨兒，乃有是言！”父可欺，何人不可欺？嵩信以為真，遂聽令放蕩，不復過問。鄉人見他斗雞走狗，行同無賴，相率鄙夷，獨梁人橋玄，曾為太尉。南陽人何颙，不同俗見，視操為命世才，嘗語操道：“天下將亂，非人才不能濟事，將來欲安天下。所賴惟君！”何颙亦言漢室將亡，惟操可安天下。未免高視阿瞞。操因此自負，常與兩人往來。橋玄復囑操道：“君尚未有名，可交許子將，當得蜚聲，幸勿自誤！”操應命自去。這許子將系許劭表字，劭為前司徒許訓從子，籍隸汝南，具知人鑒，與從兄靖，俱負重名，凡鄉里人物，一經評颙，往往垂為定論，他且性好褒貶，每月一更，故汝南人稱他為月旦評。及操往見劭，劭正為郡功曹，延操入室，互談世事，操卻應對如流，惟劭隨便酬酢，或吐或茹，累得操煩躁起來，禁不住質問道：“操奉橋公訓誨，特來訪君，君素善衡鑒，請看操為何如人？”劭微笑不答。已經瞧透。操憤然道：“見善即當稱善，見惡即當言惡，奈何善惡不分，徒置諸不答呢？”劭為操所逼，方應聲道：“汝系治世能臣，亂世奸雄！”確是至論。操毫不動怒，反大喜道：“君真可謂知己了！”操亦自認為奸雄。遂別劭還里。
《三國演義》：操得恣意放蕩。時人有橋玄者，謂操曰：“天下將亂，非命世之才不能濟。能安之者，其在君乎？”南陽何禺見操，言：“漢室將亡，安天下者，必此人也。”汝南許劭，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”劭不答。又問，劭曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄也。”操聞言大喜。
趙藩：能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審時寬嚴皆誤，后來治蜀要深思
清朝時云南人趙藩（1851——1927，云南劍川縣人，白族）所寫武侯祠對聯：上聯：能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；下聯：不審時寬嚴皆誤，后來治蜀要深思。（聯中原無標點）