第六單元 穆罕默德•阿里改革

材料一 明治期間，許多官員認為日本只有“脫亞入歐”才能與西方列強平起平坐。所謂“脫亞入歐”即脫離落后的亞洲，進入先進的歐洲材料二 明治時期的工廠、學校、交通工具（圖略）材料三  日本對外戰爭（圖略）|請回答：1、根據材料一說明日本“脫亞入歐”的進步性？2、日本的明治維新主要包括哪些方面的內容？材料二體現了哪些措施？3、明治維新后日本的外交政策有什么變化？

從結局的不同看明治維新和洋務運動摘要：本文以洋務運動和明治維新的不同結局，從三方面介紹產生不同結局的原因,即明治維新和洋務運動實行的背景條件的差異、兩國向西方學習方式的不同，并總結不同結局的具體表現。關鍵詞：條件　破除　“中體西用”　不同化　盲目引進在近代中國歷史上出現洋務運動，日本出現明治維新，兩場運動幾乎同時，然而日本成績顯著而中國成效不大。其成效較大差異，令人深思！1861年元月，清朝成立總理各國事務衙門，專門負責洋務事宜，這可以說是洋務運動的開端。洋務運動是以創辦機器大工業為主要內容的一場“自強”和“求富”的運動，是中國近代化的里程碑，也是19世紀世界經濟近代化潮流的一個組成部分，然而它最終沒能使中國走上富強的道路。1868年起，與中國一衣帶水的日本，興起了一場維新運動。這也是以創辦近代工業為主體內容的使日本走向經濟近代化潮流的變革運動，所不同的是，經過這場變革，日本發生了驚人的騰飛，走上了迅速發展的道路。洋務運動與明治維新運動起點相似，但結局卻完全兩樣，進而決定了兩國百年來的不同遭遇。那么，問題出在哪里？一、中日兩國實現近代化的條件1、經濟水平略有不同洋務運動和明治維新前，中國與日本文化傳統相同，都是封建專制國家；經濟基礎相同，都是封建經濟占統治地位；民族命運相同，同遭西方殖民勢力的侵略。但由于日本經濟發展的普遍水平略高于中國，因此它實現近代化的條件也比中國更有利一些。由于社會生產力的發展，從18世紀中期起，日本商業性的農業生產有了很大發展，農村手工業也迅速發展起來，并逐步同農業分離，從而引起了農村自然經濟的日益解體，資本主義生產關系逐步形成和發展，為明治維新準備了一定的社會經濟前提。在德川時代，由于農民的辛勤勞動，農業有了進一步的發展。一是耕地面積在增加。如耕地面積1660年為150萬町步，18世紀初為297萬町步，到1864年達到305萬町步，即在整個德川時代增加了一倍多。二是農產品的產量也在增加，16xx年為1800石，到1867年為4681石。在農業生產發展的基礎上，商業性的農業生產有了很大發展，茶、麻、油菜、棉花、煙草、漆等經濟作物的生產有了很大發展。農業生產開始出現了地方分工。同時，農村手工業也迅速發展起來，并逐步同農業分離，新的手工業中心也隨之形成。如紡紗的中心為攝津、和泉、紀伊和淡路等地，織制白布的中心為河內、攝津、大和和淡路等地，織制條紋布的中心為和泉、攝津和紀伊等地。與紡織業發展的同時，其他手工業如陶瓷、造紙、制糖等也在全國各地普遍地發展起來了。商業性農業和手工業的發展，引起了農村自然經濟的日益解體，在日本，從18世紀上半期起，就開始在封建社會內部出現了資本主義的萌芽，資本主義的手工工場便形成了。到德川幕府統治末期，在日本經濟較為發達的許多地區和部門，手工工場的發展已經十分廣泛。如，當時在制絲、紡織、棉紡織、醬油、榨油等十幾個部門都出現了手工工場。雖然當時的資本主義的發展水平還不高，但日本已開始進入“真正的工場手工業時期”。這不僅為明治維新提供了較好的物質基礎，而且使日本社會內部出現了階級關系的新變化，為明治維新的成功奠定了雄厚的階級基礎。洋務運動前，中國封建社會雖已經孕育著資本主義萌芽，但由于種種原因，中國資本主義并沒有產生和發展。洋務運動前，中國的經濟發展水平與日本比較，可以說略低一籌。2、階級的分化情況不同，封建專制統治的程度不同伴隨著資本主義因素的成長，日本的階級關系發生了深刻的變化。首先是新興資產階級的出現，明治維新前，日本的資本主義因素主要產生和發展于農村地區。資產階級在政治上處于無權地位，經濟上的發展又受到封建制度的限制，因此具有一定革命和改革要求；其次是新興地主的出現，他們和大商人、高利貸者的經濟實力不斷增強，他們同封建統治階級在經濟利益上有許多一致的地方，但也存在著局部的利害沖突，對自己政治上的無權處境越來越不滿，所以也希望實行有利于自己的社會改革；第三是統治階級內部發生了分化，一部分大名也經營商業和手工工場，他們逐漸與商人、資本家接近，對自己政治上無權的處境越來越不滿。同時，作為幕府統治基礎的中下級武士，也因自身經濟狀況的日趨惡化，對現實的不滿情緒也日益增加。為生活所迫，他們有的從事手工業以維持生計，有的出售自己的武士身份，還有的同富商通婚或過繼當養子，在經濟利益上同資產階級接近，逐漸由幕府統治的基礎變為反對幕府的力量。由此可見，明治維新前，日本的封建專制統治相對薄弱，這為明治維新提供了有利的內部條件。洋務運動前，滿清統治階級內部出現了洋務派和頑固派之分，但是頑固派的勢力卻異常強大，他們以“立國之道，尚禮義廉恥；根本之圖，在人心不在技藝。”攻擊洋務派“捐棄禮義廉恥”，敗壞人心，他們抱著“中國文化獨尊”論不放，把洋務派向西方學習看作是可恥可恨之事，幾乎每一項洋務事業都遭到他們的攻擊和阻撓，而且他們得到最高統治者慈禧太后的全力支持，比如，慈禧太后為了慶大壽就把海軍的經費挪用來修建頤和園。而洋務派又直接受制于慈禧太后，不得不事事聽從于慈禧太后。這些都說明了當時中國的封建專制統治勢力還異常強大，這對洋務派實施洋務事業是一個極大的障礙。二、日本封建體制的破除和中國洋務運動的“中體西用”1868年4月，明治政府以天皇的名義宣布了《五條誓文》，這實際上是明治政府實行的改革綱領。《五條誓文》的中心意思是破除封建體制，向西方學習資本主義，并根據《五條誓文》的精神采取了一系列改革封建體制的措施。其中主要有：破除幕藩體制，破除封建分裂割據制度，建立統一的中央集權國家。明治四年，政府正式宣布廢藩置縣，結束了長期的封建割據，建立了統一的中央政府。廢除封建特權，取消諸侯公卿稱號，一概禁止根據世襲制而享受的免稅特權，取消了武士階級的特殊身份，逐漸剝奪了舊統治階級的特權。取消了對下層人民的一些限制，允許不同階層的人通婚，實現了形式上的平等。改革土地制度，允許土地買賣、占有和耕種的自由。明治四年九月，政府下達了“田地任意耕種”的許可令，明治五年取消了原來不許農民轉業的禁令，允許農民離農，改就工商業，并且在早些時候也廢除了行會的獨占制度，承認一切商品的自由買賣。農民從被束縛的土地上解放出來以為資本主義發展提供了廉價的勞動力。破除封建貿易關卡，實行國內自由貿易。在國際上打破鎖國的束縛，把對外貿易由國家壟斷改為允許一般人自由經營，人民可以自由出國從事國際貿易，加速促進了日本資本主義發展。推行“文明開化”政策。明治政府用西方資本主義國家的教育、文化科學、生活方式等來改造日本封建文化。教育改革在文明開化運動中占非常重要的地位，為培養建設資本主義新國家所需要的政治家、科技人才、產業工人和軍人，新政府取消了以儒學為中心的封建教育，效法西方國家建立了包括小學教育、中學教育、實業教育和高等教育的近代學校體系，并努力在全民范圍內普及初等教育。綜上所述可以看出，日本明治維新對封建制度在較大程度上的否定與廢除是其后來資本主義發展較快的主要原因。中國洋務運動的指導思想或綱領是“中學為體、西學為用”，即中國傳統制度是完美的，將如日月那樣永放光芒，永存于世。正如洋務派所說的“中國文武制度，事事遠出西人之上，獨火器乃不能及”因而他們主張學習西方的科學技術以維護清朝專制制度。但與洋務派對立的封建頑固派恰恰是借維護封建制度來阻礙洋務派興辦洋務的，外國侵略者也往往是倚仗從清政府取得的種種特權，擴大商品與資本輸出，從而摧殘中國近代民用工業的。很明顯，如果不變革這種阻礙中國近代經濟發展的半殖民半封建的社會制度，那么任何資本主義的改革都是行不通的。當時，在世界資本主義近代化潮流的沖擊下，立足于保持封建政體的洋務派所能干的，只是局限于從西方引進一些技術和設備，只是局限于徒有皮毛的不徹底的經濟改革。他們始終沒有也不可能去觸動封建政治體制和生產關系。正如德國首相俾斯麥在同治初年所說: “三十年后，日本其興，中國其弱乎？日人游歐洲者討論之業，講究官制，歸而行之；中人游歐者，詢某廠船炮之利，某廠價值之廉，購而用之，強弱之源，其得此乎？”洋務派這種回避政治改革而舍本求末的做法與日本明治維新是千差萬別的，這也是洋務運動成效不大的根本原因。三、歐化而不同化與盲目引進日本得明治維新過程中，求知識于歐美，歐化而不同化，這是落后的日本學習西方的一個突出特點。正如《日本政治史》所載：“東西方人民風俗不同。思想自相懸殊，各國相延的習慣歷數千百年之久，縱使利害十分明白，也不應該驟然強搬硬套，吸收外國文明……當取則取，當舍則舍……才能調合適宜。”當然，一開始日本也走了一些彎路，但明治政府很快認識到。應該在現有基礎上制定符合本國實際的經濟政策，逐步增強經濟實力，積累資金，培養技術力量，為引進技術設備，發展近代工業創造條件。他們對經濟政策作了以下調整：第一，根據日本農業的特點，走“日本式”的農業增產道路。首先著眼于提高農民的生產積極性，改善農民生活，采取改良土壤和作物品種，改革農具，增施肥料等措施來提高單位面積產量和總產量。在挖掘和推廣本國的優良農業技術的條件下，有針對性地吸收外國先進的農業技術和農機具。第二，根據本國的資源和現有的工業基礎和實際需要確定工業發展的方向。首先引進或仿制了一批適合國情的紡織機械，大力發展近代紡織業和機器制絲業以滿足廣大農村市場和外銷的需要。他們還針對本國具有豐富的森林資源和隨著文化生活的提高對紙張印刷日益增長的需要，積極發展造紙和印刷業。在發展輕工業的基礎上，大力進行礦山開發，發展電力工業，并相應建立了銅冶煉加工業和礦山機械業，為日后機械工業的發展打下了基礎。第三，以現有中小企業為基礎，結合林木改造，引進先進技術，為近代工業奠定基礎。日本引進西方技術采取兩種方法：一是直接購買適合于自己中小企業的歐美設備；其二是將那些不合適日本中小企業的歐美設備加以改進，使之成為簡易化、國產化的“日本式”產業技術，用以裝備中小企業，在不斷進行技術改革和設備更新的同時，逐步擴大經營規模，到20世紀初發展成為引進大型的自動化成套設備。第四，大力培養人才。日本政府注重智力投資，注重發展教育。在發展高等教育的同時，開辦“實業教育”，陸續辦了一批培養近代企業管理人才的工業、農業、銀行等專門學校，形成了中等技術教育體制，大大減少了對外國的依賴。與日本明治維新比較，洋務運動在引進外國先進技術的手段上存在著嚴重的缺陷。首先，洋務運動引進外國科學技術只是為了“清內寇”，對外“無非委曲將就”，這便決定了他們引進外國科技的政策基礎是一切依賴外國，任人擺布。機器設備靠外國供應，原材料靠進口，企業的部分經營管理權操縱于外人手中，處處求人，處處受制于人，如福建馬尾船廠便嚴重依賴，受制于法國。而這恰恰是洋務企業缺乏生命力的重要原因。其次，洋務派對引進外國科技缺乏通盤考慮，使整個引進充滿盲目性。例如，在選擇引進的突破口這個事關全局的重要問題上僅從軍事重要的立場出發，孤立地搞軍事工業，不注重基礎工業，結果使引進的軍事工業由于不配套而碰了釘子。還由于洋務派官僚無不把引進外國科技看成是壯大本集團力量的機會，各自為政，一哄而上，清廷又漫無計劃。這樣，“各省各營委員向洋行購買，所委不一人，所買不一家，槍炮不一律……彼省所造，不合此省兵丁之用”。再就是引進項目不做調查研究和論證，單就主觀想象，結果無端耗費了巨額資金，如張之洞辦漢陽鐵廠的瞎指揮，就 “糜去10余年之光陰，耗盡千余萬之成本”四、不同的結局盡管中日兩國曾經處于相似的基礎上或起點上，但明治維新和洋務運動的結果卻完全不同。一個是國力全面上升，走上了發展資本主義的道路，一個卻是國力停滯不前，依然停留在半封建半殖民地的社會狀態。明治維新以后，日本工業勢力不斷增強，1868年時全國只有405個工業企業，而且主要是手工業工場，1893年就增加到3344個，不僅數量大大增加，而且絕大部分是近代企業。到1893年，全國鐵路網已有了很大的擴充，鐵路里程數百倍增長，使用蒸汽的動力船總噸位從15498噸增至110202噸，金融機構從2家增加到703家。隨著近代企業的急劇增長，生產也有了很大發展，國民生產總值也有大幅度的提高。其中農林水產的比重逐年下降，工業和建筑業的比重逐年升高，主要產品的產量也有很大的增長。例如，到1890年止，棉紡產量從1887年的4369噸增加到21822噸 ，煤生產量從1875年的56.5萬噸，增加到260.8萬噸，銅產量從1875年的2399噸增加到18115噸。通過明治維新日本實現了社會形態的轉變，改變了封建落后的狀態，走上了發展資本主義的道路。日本迅速崛起的同時，逐步廢除了不平等條約，收回了國家主權，擺脫了民族危機，成為亞洲唯一獨立自主的近代資本主義國家。在不到半世紀時間內，日本走完了西方資本主義國家差不多用了兩百年左右時間才完成的資本主義近代化進程。中國的情況則完全相反。到19xx年，中國自辦的較大的工礦企業只有185戶，資本總數只有5559萬元，和日本同年的工業公司戶數和資本總額比較，相差很遠。至清政府垮臺的19xx年，近代工礦企業也只有521戶，資本總額共1.59億元，仍未趕上日本19xx年的數字。近代船運業中，中國的輪船19xx年只有556艘和45580噸，噸位數還不及日本同年的7％。重工業方面的發展更屬可憐，如創辦時間還早于日本八幡制鐵所的漢陽鐵廠，前后投資達3300余萬兩白銀，原料條件也比日本八幡為優，但由于客觀條件的限制和本身經營腐敗的原因，始終未能順利生產，最后，它的經營大權反被日本所操縱，成為日本八幡制鐵所生產原料的基地。中國在洋務運動中所興辦起來的一批近代企業，根本未能帶動整個國民經濟的發展。1894年，中日兩國間爆發的長達8個月的甲午戰爭是中日兩國國力的全面較量，是對洋務運動和明治維新成果的直接檢驗。這場戰爭中國以北洋水師的全軍覆沒而宣告失敗。戰后，洋務派苦心經營多年的近代企業大部分宣告停止和破產，中國的洋務運動，未能承擔和實現中國資本主義近代化的歷史任務，未能使中國走上獨立富強的道路。①《中國近代現代史》上冊，第40頁的材料一《江蘇巡撫李鴻章致總理衙門原函》②《洋務運動》第一冊，第41頁③《洋務運動》第一冊，第215頁④ 陳真：《中國近代工業史資料》，第3冊，第423頁