2016屆高考語文復習6年高考4年模擬分類匯編11
答案 “雙重標準”是指對外國人的作品，用藝術或科學的標準來審評；而對中國人的作品，則用道德的標準來審評。作者認為國人對外國作品所用的“標準”是正確的，但對于對中國作品卻以“道德”為界限作為標準是持否定態度的，認為這對文化事業的發展很是不利。
4.“在中國做知識分子，有一種傳統的模式”和“說到知識分子的職責，我認為還有一種傳統可循”中的“傳統”
內涵一樣嗎？為什么？
答：
答案 不一樣。前者是指中國知識分子自己先去做個循規蹈矩的人，再去管別人。這只能產生極沉重的傳統，無數的聰明才智不能有所創造，只能被白白消磨掉。后者是指面向未來，去開拓創造，跳出前人的“手掌心”而取得成就。
5.從下列角度中任選一個，寫300字左右的文章賞析。
（1）向沒有讀過本文的人概括介紹這篇文章的主要內容
（2）本文有大量引用事例的地方，請任選三個說明它們各自的作用是什么
（3）分析本文開篇與結尾的特點
答：
答案 （1）王小波在《跳出手掌心》這篇文章中，從c.p.斯諾的《兩種文化》引出了關于科學文化與文學文化的評價標準的話題。作者認為，中國人在作品評價中有兩個標準，對外國作品用科學或藝術的標準給予評價，對中國作品則用道德標準給予評價。而作者認為，認真地評價藝術時，所用的標準和科學上的標準有共通之處，那就是不依據現世的利害得失，只論其對不對（科學）、美不美（藝術）。同時，作者批判了中國傳統模式的知識分子，認為這樣的知識分子只能使一些知識在其中循環，并未產生一種面向未來、超越人類的文化，只產生了一個極沉重的傳統，無數的聰明才智被白白消磨掉。從而向中國知識分子提出了要跳出傳統的“手掌心”，要面向未來的職責。