2018屆高考語(yǔ)文復(fù)習(xí)自然科學(xué)類(lèi)
鑒于奧特星云的體積,天文學(xué)家計(jì)算出太陽(yáng)系中應(yīng)該有大約3 000顆彗星,遠(yuǎn)大于目前觀察到的400多顆。科學(xué)界普遍持有的一種解釋是,彗星在圍繞太陽(yáng)飛行一兩圈后就分解了。但是,英國(guó)的兩位天文學(xué)家對(duì)這種理論提出了疑問(wèn)。英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道說(shuō),這兩位分別來(lái)自英國(guó)阿馬天文臺(tái)和加的夫大學(xué)的天文學(xué)家通過(guò)計(jì)算機(jī)模型推算,如果傳統(tǒng)觀點(diǎn)正確,那么地球上觀測(cè)到的流星雨次數(shù)就應(yīng)該大增,達(dá)到每年30次。因此他們推測(cè),太陽(yáng)系中實(shí)際上存在一些觀測(cè)不到的“暗彗星”。這些彗星由漆黑的碳化合物組成,一旦這種彗星離開(kāi)奧特星云,就會(huì)一直吸收可見(jiàn)光,而不反射光,所以一直保持黑暗。
美國(guó)宇航局的“星塵”號(hào)探測(cè)器收集到的“懷爾德—2”彗星的塵粒似乎為這兩位天文學(xué)家的理論提供了支持。該探測(cè)器提供的信息表明,這顆彗星向外噴射漆黑的碳化合物。
但是,其他天文學(xué)家卻對(duì)這種新理論表示懷疑。他們指出,盡管這種所謂的“暗彗星”不反射光,但它應(yīng)該釋放小股熱量,那么美國(guó)宇航局的“斯皮策”紅外太空望遠(yuǎn)鏡就應(yīng)該能觀測(cè)到這些彗星。而兩位英國(guó)天文學(xué)家反駁這種說(shuō)法的理由是,“斯皮策”觀測(cè)的范圍太小。解決這個(gè)問(wèn)題,可能要等到XX年美國(guó)宇航局發(fā)射“廣域紅外勘察者”探測(cè)器了,它的觀測(cè)范圍會(huì)更廣。
6.下面有關(guān)“暗彗星”的表述,正確的一項(xiàng)是 ( )
a.“暗彗星”理論是由兩位英國(guó)天文學(xué)家提出并得到計(jì)算機(jī)模型驗(yàn)證的。
b.如果“暗彗星”確實(shí)存在,那么它們是不宜被稱(chēng)作“太陽(yáng)系中的流浪漢”的。
c.英天文學(xué)家認(rèn)為“暗彗星”由漆黑的碳化合物組成,它們之所以一直保持黑暗,是因?yàn)橐恢蔽湛梢?jiàn)光,而不反射光。
d.“星塵”號(hào)探測(cè)器證明彗星向外噴射漆黑的碳化合物,為“暗彗星”理論提供了支持。
答案 c
解析 a項(xiàng)“驗(yàn)證”不對(duì),應(yīng)為“通過(guò)計(jì)算機(jī)模型推測(cè)”;b項(xiàng)既然彗星被稱(chēng)為“太陽(yáng)系中的流浪漢”,那么“暗彗星”也應(yīng)是“太陽(yáng)系中的流浪漢”;d項(xiàng)原文是 “懷爾德—2”彗星向外噴射漆黑的碳化合物,此處擴(kuò)大了范圍;原文是“似乎為這兩位天文學(xué)家的理論提供了支持”。
7.根據(jù)原文提供的信息,下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是 ( )
a.彗星的固體核很小,彗星在接近太陽(yáng)時(shí),彗發(fā)和彗尾就逐漸蒸發(fā),直至最后從宇宙中消失。
b.流星雨是彗星在太陽(yáng)作用下分解而成的顆粒與地球相遇時(shí)引發(fā)的一種自然現(xiàn)象。
c.在地球上觀測(cè)到的流星雨的次數(shù)沒(méi)有達(dá)到每年30次,由此可見(jiàn),太陽(yáng)系中的許多彗星并不是在太陽(yáng)作用下分解了。